Odhalenie ruskej siete vplyvu.

  

Tento článok je prekladom pôvodnej publikácie, ktorú nájdete na nasledujúcom odkaze: https://drukarnia.com.ua/articles/vikrittya-rosiiskoyi-merezhi-vplivu-NCCsy 

Ako sa „bojovníci proti sektám“ stali nástrojom ruského vplyvu na podnecovanie nevraživosti a destabilizáciu činnosti špeciálnych služieb v Európe a na Ukrajine.

Prečo sa ich prenasledovanie medzinárodnej občianskej platformy ALLATRA stalo jedným z názorných príkladov tejto schémy? 

Útok na synagógy a mešity ako kľúč k celej schéme: ako ruská spravodajská služba sponzorovala útoky na francúzske náboženské objekty

 Zo srbských súdnych rozhodnutí vyplynulo, že ruská rozviedka financovala znesväcovanie synagóg a mešít vo Francúzsku. Fakty uvedené v súdnych dokumentoch hovoria samy za seba. Traja srbskí občania, zatknutí koncom roka 2025 a postavení pred súd v Smedereve, sa priznali k účasti na dvoch plánovaných vlnách znesväcovania v okolí Paríža. 

 Prvá sa odohrala v máji 2025, keď boli počas židovskej soboty tri synagógy obliate zelenou farbou – farbou, spájanou s islamom. Druhá nasledovala v septembri, keď boli pred deviatimi mešitami v Paríži a jeho predmestiach umiestnené odseknuté prasačie hlavy. Obe akcie mali za cieľ šokovať, ponížiť a vyvolať napätie medzi náboženskými komunitami.  

V srbských rozsudkoch sa jasne uvádza, že skupina dostávala „rozkazy, inštrukcie a peniaze“ od „štruktúr spravodajskej služby Ruskej federácie“. Súd konštatoval, že cieľom bolo „podnecovanie náboženskej a národnostnej neznášanlivosti“ a „destabilizácia situácie“ vo Francúzsku a Nemecku. [1], [2]

Súdne materiály týkajúce sa útokov na náboženské objekty vo Francúzsku jasne ukazujú, že ruské spravodajské štruktúry využívajú náboženskú nenávisť ako lacný a strategicky presný nástroj na destabilizáciu Európy: vyvolať náboženské nepokoje, prinútiť európske služby rozšíriť ochranu potenciálnych objektov a odlákať zdroje kontrarozviedky od boja proti ruskej aktivite.

Francúzska spravodajská služba získala interné dokumenty Kremľa, ktoré svedčia o tom, že administratíva prezidenta Ruska „priamo schválila“ znesvätenie židovských pamiatok v máji 2025. V správe francúzskej spravodajskej služby sa uvádza, že „prezidentská administratíva [Ruska] sa usiluje  zvýšiť napätie medzi týmito dvoma komunitami na území [Francúzska] využívaním kontroverzných tém na zasievanie rozkolu vo francúzskej spoločnosti a oslabovanie národnej solidarity“ [1]. 

Podnecovanie napätia medzi židovskou a moslimskou komunitou, zelená farba na synagógach, prasačie hlavy pred mešitami,  či fotografie slúžiace ako dôkaz o splnení úlohy pre objednávateľa – to všetko je lacné na realizáciu, no mimoriadne nákladné pre štát, ktorý je následne nútený chrániť stovky potenciálnych cieľov.

Andrej Soldatov, investigatívny novinár a expert na ruské spravodajské služby, vysvetlil logiku takýchto útokov: nútia európske bezpečnostné služby presmerovať zdroje, rozširujú zoznam objektov vyžadujúcich ochranu, a zvyšujú celkové náklady na kontrarozviednu činnosť. Útoky nemusia byť nutne efektné ani úspešné; ich cieľom je vyvolávať strach, neistotu a dodatočný administratívny tlak. Podľa Soldatova je to spôsob, ako „zvýšiť náklady“ krajinám, ktoré podporujú Ukrajinu [1], [2].

 

Originál: „It distracts the counterintelligence resources from dealing with Russian activities while raising the security costs in general — as a punishment for staying on the Ukrainian side in the war.“

Preklad: „Odvádza to zdroje kontrarozviedky od boja proti ruským aktivitám a zároveň zvyšuje celkové náklady na bezpečnosť – ako trest za to, že zostávajú vo vojne na strane Ukrajiny“ [1].

 

Táto veta je kľúčom k vyšetrovaniu. Rusko nevedie len raketové útoky, kybernetické operácie a hybridné kampane. Zároveň núti demokratické krajiny vynakladať sily a prostriedky na riešenie umelo vytvorených vnútorných konfliktov.

• V jednom prípade ide o znesväcovanie modlitebných miest, čo vyvoláva strach, medzináboženské napätie a dodatočnú záťaž pre bezpečnostné služby.

• V inom prípade ide o štvanie spoločnosti proti náboženským menšinám a občianskym iniciatívam prostredníctvom nálepky „sekta“: Pomocou tohto označenia sa vytvára obraz vnútorného nepriateľa, zasieva sa netolerancia a rozkol v spoločnosti, a následne sa tento umelo vytvorený strach využíva na presadzovanie noriem a zákonov výhodných pre ruský vplyv. Tie zase rozširujú priestor pre podozrievanie, poskytujú antikultovým „odborníkom“ prístup k štátnym rozhodovacím procesom a odvádzajú pozornosť spravodajských služieb od skutočných kanálov ruského vplyvu k umelo vytvoreným „vnútorným hrozbám“.

• V treťom prípade ide o začatie trestných a správnych konaní, vykonávanie kontrol a domových prehliadok, ktoré odvádzajú pozornosť orgánov činných v trestnom konaní od skutočnej ruskej agentúrnej siete, nútia štát vynakladať zdroje na riešenie vymyslených hrozieb a sústreďovať sa na vopred určené ciele vo vnútri spoločnosti.

Antikultová sieť predstavuje pre takéto operácie pripravenú personálnu, ideologickú a mediálnu infraštruktúru. 

Srbská stopa robí tento prepojený vzťah obzvlášť výpovedným. Jeden z kľúčových aktérov prípadu, vodca srbského zoskupenia, ktoré na pokyn ruskej rozviedky vyvolalo nepokoje vo Francúzsku a Nemecku – Momčilo Gajič – sa vo voľne dostupných materiáloch objavuje ako osoba úzko spätá so srbskými cirkevnými kruhmi; osobitne sa sleduje jeho blízkosť k biskupovi Irinejovi Bulovičovi Baćskemu a k okruhu Porfirija (v súčasnosti patriarchu Srbskej pravoslávnej cirkvi). Práve toto srbské cirkevno-antikultové prostredie už roky pôsobí v jednej ideologickej línii s ruským antikultom — Alexandrom Dvorkinom* (prezidentom RACIRS) a kňazom Moskovského patriarchátu Alexandrom Novopašinom (viceprezidentom RACIRS): spoločné konferencie, spoločné platformy, spoločná rétorika o „sektách“, „deštruktívnych kultoch“ a „duchovnej bezpečnosti“.  (Podrobnosti o tejto epizóde budú odhalené ďalej).

* Alexander Dvorkin je ruský „sektológ“ a jeden z kľúčových ideológov ruského antikultového hnutia. Je zakladateľom Centra náboženských štúdií svätého Ireneja z Lyonu, založeného v roku 1993 pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi, a tiež prezidentom RACIRS – Ruskej asociácie centier pre štúdium náboženstiev a siekt. Prostredníctvom RACIRS, cirkevných misijných štruktúr Moskovského patriarchátu a medzinárodných antikultových platforiem budoval Dvorkin sieť vplyvu v Rusku, na Ukrajine, v Európe aj mimo ne. V rokoch 2009 až 2021 bol viceprezidentom Európskej federácie centier pre výskum a informácie o kultoch a sektách FECRIS, neskôr zostal v jej riadiacich štruktúrach. Americká komisia pre medzinárodnú náboženskú slobodu (USCIRF) kritizovala ruské antikultové hnutie na čele s Dvorkinom ako faktor prispievajúci k tlaku na náboženské menšiny a ako hrozbu pre slobodu náboženského vyznania a svedomia.

 * RACIRS — Ruská asociácia centier pre štúdium náboženstiev a siekt, založená v roku 2006 ako sieťové združenie ruských antisektárskych centier. Jej prezidentom je Alexander Dvorkin, viceprezidentmi sú protopresbyteri Alexander Novopašin a Arsenjy Vilkov; organizačným a ideologickým jadrom siete je Centrum svätého Ireneja z Lyonu. RACIRS združuje a koordinuje cirkevno-misijné, apologetické a antikultové štruktúry spojené s eparchiami Moskovského patriarchátu, ako aj centrá a partnerské štruktúry mimo Ruska.

   * Alexander Novopašin je protopresbyter Ruskej pravoslávnej cirkvi, jeden z najbližších spolupracovníkov Alexandra Dvorkina a dôležitá osobnosť cirkevno- antikultového prostredia. Je viceprezidentom RACIRS a korešpondenčným členom FECRIS; s ním je spojený misijný odbor Novosibírskej eparchie, ktorý vystupuje ako významné cirkevno-antikultové centrum a platforma na publikovanie materiálov proti „sektám“, „deštruktívnym kultom“ a niektorým občianskym iniciatívam. Novopašin sa zúčastňuje na medzinárodných antikultových konferenciách a samotnú antikultovú líniu presadzoval aj prostredníctvom školení a prednášok pre bezpečnostné a represívne zložky, vrátane Ministerstva vnútra, Vyšetrovacieho výboru a FSB. 

Stručný obsah vyšetrovania

Ruské špeciálne služby majú strategický záujem na operáciách zameraných na podnecovanie nenávisti tak v krajinách podporujúcich Ukrajinu, ako aj priamo na Ukrajine.

Jedným z nástrojov tejto stratégie je antikultová sieť s jej expertmi, mediálnymi kontaktmi a väzbami na prostredie orgánov činných v trestnom konaní. Tam, kde sa objavuje antikult, objavuje sa tá istá politická funkcia: rozdeľovať spoločnosť, podnecovať nenávisť, nútiť štát reagovať silovými opatreniami a znášať dodatočné náklady v dôsledku domnelých alebo sieťou vykonštruovaných hrozieb.

Táto línia je viditeľná v niekoľkých krajinách.

V srbsko-francúzskom prípade organizátori a okolie podozrivého Momčila Gajiča smerujú k proruskému cirkevno-antikultovému prostrediu Srbska, kde pôsobili a pravidelne vystupovali Alexander Dvorkin a Alexander Novopašin [1], [9], [11], [12], [94].
 

V Lotyšsku boli osobnosti spojené s proruskými sieťami a podozreniami z práce pre ruskú rozviedku zároveň zapojené do propagácie Dvorkina a antikultových naratívov v európskom priestore: Tatiana Ždanok, Andrej Mamikin, Jevgenij Jelkin, Nikita Nikiforov [6], [7], [8], [89], [90], [91], [92], [93].

Aj v Litve bol bývalý vysokopostavený zamestnanec KGB a ruský poslanec Nikolaj Ryžak, ktorý spolu s Dvorkinom a Mizulinovou podporil myšlienku represívneho boja proti „deštruktívnym sektám“, označený litovskou stranou za osobu podnecujúcu rozbroje, šíriacu dezinformácie a predstavujúcu hrozbu pre národnú bezpečnosť[13], [14], [15], [16].

Na Ukrajine ešte pred vypuknutím rozsiahlej vojny figuruje antikultista Pavol Brojde v Surkovovej korešpondencii ako účastník projektov zameraných na rozdelenie Ukrajiny, jej federalizáciu, mediálny vplyv a pôsobenie prostredníctvom náboženských štruktúr [18], [19].

Na tomto pozadí už činnosť ukrajinskej aktivistky proti sektám Iriny Kremenovskej prestáva pôsobiť ako súkromná iniciatíva. Jej väzby na ruskú antikultovú infraštruktúru, jej partnerské a publikačné prepojenia s portálom antisekta.org a ďalšími ruskými zdrojmi, podpora jej aktivít zo strany webovej stránky Novopašina (stránky Misijného oddelenia Novosibirskej eparchie RPC MP), jej odporúčania Alexandra Nevejeva (ruského antikultového aktivistu s radikálnou protiukrajinskou rétorikou) a dlhoročná spoločná účasť Kremenovskej a ruských antikultových aktivistov v kampani proti medzinárodnej občianskej platforme ALLATRA zapadajú do toho istého mechanizmu: pod zámienkou ochrany spoločnosti pred „sektami“ a vykonštruovanými vnútornými hrozbami sa vytvára rozkol v spoločnosti a vyvíja tlak na štátne zložky, a do realizácie informačno-právneho produktu výhodného pre Rusko sú vťahovaní štátni úradníci aj médiá [24], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [59].

Pre ruské služby je kriticky dôležité nielen šíriť dezinformácie, ale do týchto dezinformácií vtiahnuť aj štátne orgány protivníka. V podmienkach vojny je to priamy úder na národnú bezpečnosť: bezpečnostné zložky sú odvádzané od skutočných diverzných operácií, agentúrnych sietí, únosov detí, kolaborácie, kybernetických útokov a vojnových zločinov.

 Pripomeniem, že francúzsky prípad ukazuje túto logiku v čistej podobe: provokácia stojí málo, reakcia štátu vyjde draho [1]. Ukrajinský prípad ALLATRA demonštruje tú istú logiku prostredníctvom antikultovej technológie: nálepka, mediálne útoky, expertné posudky, desiatky prehliadok, roky súdnych konaní na základe vykonštruovaných obvinení a medzinárodná diskreditácia aktéra, konajúceho v záujme Ukrajiny.

Srbsko – Francúzsko: ruská spravodajská služba, Momčilo Gajič a srbský cirkevno-antikultový okruh

Podľa údajov organizácie Forum 18, skupina, ktorá pôsobila vo Francúzsku a Nemecku od apríla do septembra 2025, vykonávala platené úlohy: vykonávateľom boli preplácané cestovné náklady a ubytovanie, za vykonané akcie im bolo sľúbených 1 000 až 1 500 EUR a ako dôkaz o ich splnení slúžili fotografie z miest útokov [1]. Skupinu riadili osoby označované ako M.G. a „Hunter“. M.G. bol identifikovaný ako Momčilo Gajič, ktorého neskôr vypátrali v Moskve [1]. Balkánske médiá písali, že Moskva poskytla útočisko vodcovi srbskej skupiny [10], [94].

 Moskovská stopa Gajića je dôležitá nielen z hľadiska miesta jeho úteku. Rádio Sloboda určilo miesto, kde bola zhotovená jeho fotografia v Moskve: chrám svätých Petra a Pavla, ktorý slúži ako zastupiteľstvo Srbskej pravoslávnej cirkvi v Rusku. Na fotografii Gajič zaujíma jedno z centrálnych miest počas cirkevného obradu. [10], [94].

Vo verejne dostupných materiáloch figuruje Gajič ako osoba úzko prepojená so srbským cirkevno- antikultovým prostredím. Tak napríklad, 22. mája 2023, sa v Chráme Nanebovstúpenia Pána v Novom Sade (Srbsko) konala slávnostná oslava chrámového sviatku, na ktorej Gajić vystupoval v úlohe hlavného patróna osláv – takzvaného ‚kuma slávy‘, zatiaľ čo bohoslužbu viedol jeden z najvplyvnejších predstaviteľov Srbskej pravoslávnej cirkvi a antikultového prostredia – biskup Irenej (Mirko) Bulović z Bačky [10], [94].

Je zaujímavé, že Irenej Bačský spolu s Porfíriom (súčasným patriarchom Srbskej pravoslávnej cirkvi) v roku 2012 otváral v Novom Sade antikultové podujatie – 5. stretnutie medzipravoslávnej porady centier pre štúdium náboženských hnutí a deštruktívnych kultov. V materiáloch z tohto stretnutia figurujú ako prednášajúci Alexander Dvorkin a Alexander Novopašin, a medzi deklarovanými témami sú „boj proti deštruktívnym kultom“, „totalitné sekty“ a „pastoračná práca proti totalitným sektám“ [9].

Ďalšia línia vedie od Gajiča k Porfíriovi cez Koviljský kláštor. V roku 2017 Momčilo Gajič hovoril o sebe na YouTube v relácii „Život gamera“, kde bol predstavený ako zamestnanec spoločnosti pôsobiacej v oblasti e-športu [10], [94]. Relácia bola natočená na nádvorí Koviljského kláštora neďaleko Nového Sadu a samotný Gajič uviedol, že tam pobýval v rokoch 2012 a 2013, aby sa „vyliečil od hernej závislosti“ [10], [94].

Tento detail je dôležitý, pretože kláštor v Kovilji je spojený s tým istým cirkevno-antikultovým prostredím. Pri kláštore pôsobí cirkevná komunita „Zem živých“, ktorá sa venuje liečbe závislostí prostredníctvom modlitby [10], [94]. Založená bola „s požehnaním“ už spomínaného biskupa Ireneja Bačského a najväčší rozkvet dosiahla v období, keď predstaveným kláštora bol súčasný patriarcha Srbskej pravoslávnej cirkvi Porfírij (Jovan) Pavlovič [10], [94].

Cez Porfíria sa táto línia opäť vracia k ruskému antikultu. V roku 2017 sa na PSTGU (Poznámka prekl. Pravoslávna sväto-tichonovská humanitná univerzita) v Rusku konala medzinárodná konferencia zameraná na vytvorenie medzipravoslávneho vzdelávacieho programu v oblasti sektológie: za Svätotichonovskú univerzitu sa zúčastnil Alexander Dvorkin a medzi zástupcami miestnych pravoslávnych cirkví bol metropolita záhrebsko-ľubľanský Porfír [11], [12].

  Tu je úryvok z vystúpenia vtedajšieho metropolitu Porfírija: 

Originál z webovej stránky Novosibirskej eparchie: „Важливо, щоб професор Дворкін, якого весь православний світ знає як ерудованого борця з сектами, брав участь у цій освітній програмі. Ми покладаємося на силу Російської Православної Церкви“ [12].

Preklad originílu: „Je dôležité, aby profesor Dvorkin, ktorého celý pravoslávny svet pozná ako erudovaného bojovníka proti sektám, bol zapojený do tohto vzdelávacieho programu. Spoliehame sa na silu Ruskej pravoslávnej cirkvi“ [12].

 Neskôr, v roku 2021, webová stránka misijného oddelenia Novosibírskej eparchie, spojená s Alexandrom Novopašinom, písala o zvolení Porfíria za patriarchu a priamo zdôrazňovala, že sa už dlho zaoberá antikultovou tematikou, zúčastňoval sa konferencií FECRIS a iných antikultových platforiem a jeho záujem o túto tému „nikdy neochaboval“ [12].

* FECRIS — Európska federácia centier pre výskum a informácie o sektách; medzinárodná antikultová organizácia, ktorá združuje odborné centrá a expertov z rôznych krajín. Alexander Dvorkin, jeden z kľúčových ideológov ruského antikultového hnutia, bol dlhú dobu (od roku 2009 do roku 2021) stálym viceprezidentom FECRIS. Po začatí rozsiahlej invázie Ruska na Ukrajinu bola FECRIS terčom kritiky zo strany ukrajinských vedcov a religionistov, ktorí poukazovali na prepojenie federácie s ruským antikultovým prostredím a obrátili sa na francúzske úrady s výzvou, aby jej prestali poskytovať podporu.

  V tomto kontexte obzvlášť významne zaznievajú výpovede Srba Filipa Petroviča pred súdom, ktorý priznal svoju vinu vo francúzsko-srbskom prípade. O Gajičovi vyhlásil:

„Viem, že Momčilova prezývka je „Kaludžer“ (pozn. v srbčine znamená „mních“) a že má úzke väzby na ruské špeciálne služby. Neviem, či ide o spravodajskú službu Ruskej federácie, ale chápem, že jeho cieľom je destabilizovať politickú situáciu v Európe“ [1].

Srbsko-francúzsky prípad takýmto spôsobom demonštruje dvojvrstvovú konštrukciu. Prvá vrstva – súdne preukázaná operácia s peniazmi a inštrukciami od štruktúr ruskej spravodajskej služby [1]. Druhá vrstva – srbskí vykonávatelia a postava Gajiča, prepojeného so srbským-ruským cirkevno-antikultovým prostredím, kde sa Porfirij, Irenej Bačský, Dvorkin a Novopašin dlhé roky stretávali pri téme boja proti „sektám“ [9], [11], [12].
 Francúzsko-srbský prípad ukazuje, cez aké sociálne a ideologické prostredie mohla ruská línia nachádzať kádre pre operácie zamerané na roznecovanie nenávisti.

Lotyšsko: FSB, proruskí politici a antikultová sieť

Lotyšský blok ukazuje, ako antikultová sieť preniká do európskeho priestoru nielen cez cirkevné kanály, ale aj cez politiku, strany a europoslancov.

Tatiana Ždanok, dlhoročná poslankyňa Európskeho parlamentu za Lotyšsko a predstaviteľka proruského politického prostredia, bola v centre vyšetrovaní týkajúcich sa prepojení s FSB. The Insider v roku 2024 zverejnil materiály o jej údajnej spolupráci s ruskou rozviedkou; Európsky parlament po týchto informáciách začal preverovanie a lotyšská bezpečnostná služba iniciovala trestné konanie [89], [90], [91].

Ždanok figuruje ako osoba spojená s propagáciou Dvorkina v Európe: niektoré publikácie priamo opisujú jej pokus o zasahovanie do otázky umožnenia vstupu ruského „sektológa“ do Európskeho parlamentu [6], [97].

 

 

 

 

 

Tam sa tiež uvádza jej verejné vyhlásenie, že jediní ľudia pri jednom stole, o ktorých s istotou vedela, že sú alebo boli príslušníkmi FSB, boli Vladimir Putin a Sergej Naryškin. [6].

 Vedľa Ždanok sa v lotyšskom politickom a antikultovom prostredí objavovali Andrej Mamikin, Jevgenij Jelkin, Nikita Nikiforov a ďalší, ktorí sú spojení so stranou Lotyšský ruský zväz a antikultovou líniou.

Mamikin, bývalý poslanec Európskeho parlamentu za Lotyšsko, otvoril antikultovú konferenciu v Rige v roku 2018, na ktorej sa zúčastnili Alexander Dvorkin a Luigi Corvaglia – taliansky člen FECRIS, ktorý neskôr aktívne vystupoval proti ALLATRA v Európe [7], [8]. Oficiálna lotyšská bezpečnostná služba v roku 2023 začala trestné stíhanie proti Mamikinovi za verejné oslavovanie zločinov Ruska na Ukrajine; v roku 2024 lotyšské médiá informovali, že bezpečnostná služba chce dosiahnuť jeho stíhanie [92], [93].

Záver pre lotyšský prípad je zásadný: do antikultovej agendy sa zapojili ľudia, ktorí zároveň presadzovali proruské politické pozície, spolupracovali s Dvorkinom a FECRIS, zúčastňovali sa na európskych konferenciách a mnohí z nich sa stali predmetom vyšetrovaní a trestných konaní súvisiacich s ruským vplyvom a ospravedlňovaním agresie [6], [7], [8], [89], [90], [91], [92], [93].

Litva: Ryžak ako vzorec – bývalý člen KGB, podnecovanie nenávisti, sekty ako odrazový mostík pre bezpečnostné orgány

Litovský prípad ukazuje ďalšiu stránku tej istej schémy. Nikolaj Ryžak – bývalý zamestnanec KGB a ruský poslanec, ktorého životopis zahŕňa službu vo vojenskej kontrarozviedke a prácu v bezpečnostných štruktúrach [16], [17].

V roku 2016 zorganizovala Jelena Mizulinová v Rade federácie RF okrúhly stôl o zavedení pojmu „deštruktívna sekta“ do legislatívy. Medzi účastníkmi boli Alexander Dvorkin a Nikolaj Ryžak; tá istá udalosť bola osobitne zaznamenaná v antikultovom Vestníku Synodálneho centra pre štúdium siekt [13], [98].

Na fotografii Ryzhak (druhý zľava) a Dvorkin (piaty zľava)

Centrum SOVA zaznamenalo, že Ryzhak túto myšlienku podporil a priamo spomenul sovietske praktiky kontroly náboženských združení [13].

Originál citátu Ryžaka: „V našom systéme štátnej bezpečnosti existovali úrady pre záležitosti náboženských združení, ktoré vykonávali kontrolu nad činnosťou siekt. Ich „bunky,“ to sú pripravené „bunky“ na podvratnú činnosť v záujme iných štátov. Stačí trošku zmeniť smer, vymeniť vodcu – a máš hotové podzemie, pomocou ktorého možno podkopávať základy akejkoľvek zdravej spoločnosti!“ [13].

Toto je pohľad človeka zo špeciálnych služieb na náboženské a občianske združenia ako na potenciálny objekt operatívnej kontroly. Podľa tejto logiky možno akékoľvek nezávislé spoločenstvo vyhlásiť za sektu, potom ho prezentovať ako bunku zahraničného vplyvu a následne rozšíriť právomoci štátu. Práve takúto logiku Dvorkin a RACIRS roky presadzovali v Rusku a exportovali prostredníctvom medzinárodných antikultových prepojení [3], [13].

 V roku 2019 Litva navrhla zakázať Ryžakovi vstup do krajiny. V odpovedi litovského ministerstva zahraničných vecí sa uvádzalo, že po preskúmaní Ryžakových vyjadrení litovská strana zdieľa názor, že podnecuje rozbroje, šíri dezinformácie a že existujú dôvody považovať ho za hrozbu pre národnú bezpečnosť Litvy [14], [15].

Delfi tiež opisoval Ryžaka ako bývalého agenta KGB, ktorý „šíri nenávisť a predstavuje bezpečnostnú hrozbu“ [15].

Prepojenie je tu priame: človek, ktorého Litva považovala za hrozbu pre národnú bezpečnosť kvôli podnecovaniu nevraživosti, zároveň aktívne vystupoval v Rusku ako zástanca rozšírenia boja proti „deštruktívnym sektám“ spolu s Dvorkinom a Mizulinovou [13], [14], [15].

Ukrajina: os Dvorkin – Brojde – Surkov

Ukrajinská história boja proti antikultu sa nezačína Irinou Kremenovskou. Pred ňou pôsobila os Dvorkin – Pavlo Brojde. V materiáloch zo Surkov Leaks a v analytických správach o ruskej hybridnej vojne sa Brojde objavuje ako osoba spojená s projektmi na destabilizáciu Ukrajiny: federalizácia, mediálne siete, regionálne portály, pseudoekologická agenda, práca s náboženskými štruktúrami, kupovanie vplyvu v médiách [18], [19].

 Ešte pred formálnym založením RACIRS v roku 2006 Dvorkin a Brojde budovali sieť antikultových centier Dialog vo východnej Európe.  

V roku 2002 bolo na antikultovej konferencii vo Vinici, s podporou štruktúr Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi pod jurisdikciou Moskovského patriarchátu a ukrajinských štátnych orgánov, založené Východoeurópske centrum Dialog: Dvorkin sa stal prezidentom a Brojde výkonným riaditeľom. Neskôr Brojde založil ukrajinské satelitné centrá a prostredníctvom pravoslávno-antikultovej agendy, ktorá bola formálne prezentovaná ako ochrana spoločnosti pred sektami, ale v skutočnosti poskytovala Moskve páky vplyvu na náboženskú, mediálnu a legislatívnu sféru Ukrajiny [18], [19].

 Podstata Surkovovej korešpondencie (Poznámka: úniky pozostávajú z troch častí. E-maily pochádzajú z účtov samotného Surkova, jeho asistenta a líderky Komunistickej strany Charkova Ally Alexandrovskej. Celkovo ide o približne 4000 e-mailov, ktoré pokrývajú obdobie od roku 2013 do roku 2015.) spočíva v tom, že antikultové a náboženské prostredie sa nevyužívalo ako téma náboženskej vedy, ale ako prvok hybridnej vojny.  

Brojde ponúkal nápady a riadil programy na realizáciu kremeľských plánov, navrhoval tiež mediálnu architektúru: analytické webové stránky na legitimizáciu proruských naratívov, vojenské portály na demoralizáciu, regionálne portály na podnecovanie separatistických nálad, pseudonacionalistické webové stránky na rozdelenie dokonca aj v rámci vlasteneckej verejnosti. Navrhoval nakupovať vplyv v ukrajinských médiách a využívať náboženské štruktúry ako platformy vplyvu [18].

 Obzvlášť výpovedná je epizóda zo Záporožia, opísaná v proukrajinskej analýze ruskej hybridnej vojny. V Záporožskej oblasti Brojde navrhoval Kremľu presadzovať stratégiu federalizácie regiónu pod rúškom miestnej občianskej agendy. Pre región sa zvažovali rôzne „háčiky“: historický – prostredníctvom spomienok na Záporožskú Sič, ekonomický a ekologický. Nakoniec bol zvolený ekologický: Záporožie ako priemyselný región s reálnymi ekologickými problémami malo získať osobitný status údajne kvôli ich riešeniu [19].

 Práve v tom spočívala podstata operácie. Pod touto vlajkou, na ktorej nebol ani náznak ruskej trikolóry, dosiahol Kremeľ značnú podporu pre to, čo pôsobilo ako čisto miestna záležitosť: boli zozbierané desiatky tisíc podpisov a odovzdané ukrajinskému parlamentu, zorganizované mítingy a okrúhle stoly. Pre spoločnosť to vyzeralo ako miestna záležitosť: starostlivosť o ovzdušie, zdravie ľudí a budúcnosť priemyselného regiónu. Ale z hľadiska funkcie táto iniciatíva slúžila ako prípravná fáza politického cieľa, výhodného pre Moskvu: oslabenie centrálnej moci a presadzovanie myšlienky osobitného statusu regiónu [19].

 Tento príklad je dôležitý pre pochopenie celej antikultovej činnosti. Ruský vplyv sa nemusí prejavovať priamo – otvorenými proruskými heslami alebo otvorenou protiukrajinskou rétorikou. Omnoho častejšie preniká prostredníctvom toho, čo vyzerá užitočne, lokálne alebo dokonca vlastenecky: ochrana spoločnosti, ochrana pred sektami, bezpečnosť detí, náboženská „expertíza“ a podobne. Navonok – verejná starostlivosť. Vo vnútri – riadený konflikt, rozkol, tlak na inštitúcie a výsledok, ktorý sa zhoduje so scenárom nepriateľa.

Preto je tento príbeh dôležitý nielen ako príbeh o Brojdovi a federalizácii. Ukazuje metódu: človek zapojený do činnosti antikultovej siete sa zároveň objavuje v projektoch hybridnej vojny, kde sa navonok ušľachtilé iniciatívy využívajú ako krytie pre nepriateľské akcie. Antikultová sieť sa už podieľala na operáciách namierených proti územnej celistvosti Ukrajiny. Už účinne využívala témy ako „boj proti sektám“, „náboženská bezpečnosť“ a „ochrana spoločnosti“ ako zástierku na vytváranie rozkolu v krajine.

 To znamená, že nasledujúce antikultové iniciatívy na Ukrajine nemožno hodnotiť len podľa ich názvu a verejných vyhlásení. Vo vojnových podmienkach je obzvlášť dôležité sledovať výsledok: koho označujú za vnútorného nepriateľa, aké rozdelenie vytvárajú v spoločnosti, k akým rozhodnutiam tlačia štát, aké zdroje služieb odčerpávajú a či sa konečný efekt zhoduje so záujmami Ruska.

Práve preto si ukrajinský antikultový okruh, aj keď hovorí jazykom ochrany spoločnosti, patriotizmu a „boja proti hrozbám“, vyžaduje osobitnú pozornosť. Skúsenosť s Brojdem ukazuje, že zdanlivo užitočná iniciatíva nemusí byť riešením problému, ale vstupom do scenára nepriateľa. V tejto logike sa sekta, náboženská bezpečnosť a ochrana spoločnosti stávajú nie termínmi z oblasti religionistiky, ale politickým nástrojom hybridnej vojny [18], [19].

Ukrajinský model slobody svedomia ako terč útoku

Ukrajina sa od Ruska a Bieloruska líši nielen politickým kurzom. Ukrajina vyvinula vlastný model náboženskej slobody – model pluralizmu, blízky americkému prístupu: štát neurčuje „správne“ a „nesprávne“ náboženstvá, nevytvára hierarchiu „tradičných“ a „netradičných“ skupín, nemení menšiny na objekt podozrenia. Práve tento model obhajovali ukrajinskí religionisti Ľudmila Filipovičová, Viktor Jelenskyj, Anatolyj Kolodnyj, Oleksandr Sahan a ďalší [20], [21], [22], [23]. 

Viktor Jelenskyj: „Nepriatelia Ukrajiny sú zároveň nepriateľmi náboženskej slobody“ [20].

Filipovičová jasne formulovala hodnotu ukrajinskej cesty: ak neexistuje sloboda vierovyznania, ostatné slobody strácajú zmysel. Zdôraznila, že Ukrajina nie je Rusko ani Bielorusko, ale samostatná krajina s tradíciou náboženského pluralizmu, kde nikdy neexistovala jedna dominantná cirkev a kde požiadavka „jedna cirkev, ostatné preč“ je šialenstvom a neznalosťou dejín [22].

Jelenskyj osobitne zdôrazňoval jedinečnosť Ukrajiny: neexistuje hlavná cirkev, neexistujú uznané a neuznané cirkvi a konfesionálna rozmanitosť neumožňuje, aby jedna sila potláčala menšiny [23].

Práve tento okruh ukrajinských vedcov vystupoval proti FECRIS a jej proruským prepojeniam po začatí plnohodnotnej vojny. 82 ukrajinských vedcov požiadalo Francúzsko, aby prestalo podporovať FECRIS (poznámka: A. Dvorkin bol od roku 2009 viceprezidentom FECRIS a bol členom správnej rady až do roku 2023); medzinárodné mimovládne organizácie sa obrátili na ministra zahraničných vecí USA Antonyho Blinkena s požiadavkou vylúčiť proruskú antikultovú štruktúru z formátov OSN [4], [5], [84]. V týchto listoch figurovali Filipovič, Jelenskyj, Kolodnyj, Sahan a ďalší – teda tí, ktorí bránili ukrajinský demokratický model slobody svedomia.

Na druhej strane tejto línie stojí Irina Kremenovska. Už v roku 2019 verejne kritizovala týchto vedcov a obviňovala ich z „lobovania za záujmy nových náboženských organizácií“, čím v podstate spochybnila samotný princíp rovnakého právneho postavenia náboženských menšín [24], [25], [26]. V jej texte bol ukrajinský model, blízky americkému, opísaný ako príliš liberálny, a ako alternatíva boli uvedené európske krajiny so štátnymi alebo privilegovanými „tradičnými“ náboženstvami [24].

V ukrajinskom kontexte nejde o abstraktný spor. Moskve nevyhovuje ukrajinský model rovnosti, ale model podozrenia: „tradičné“ proti „netradičným“, „cirkev“ proti „sektám“, „svoji“ proti „cudzím“. V Rusku sa práve takto budoval represívny systém proti náboženským menšinám, o čom písala Komisia USA pre medzinárodnú náboženskú slobodu (USCIRF) [3]. Preto je útok na ukrajinských religionistov a na ukrajinský náboženský pluralizmus útokom na jeden zo základných prvkov ukrajinskej demokracie.

Kremenovska: ukrajinská tvár antikultovej schémy

    Irina Kremenovska sa verejne prezentuje ako nezávislá ukrajinská antikultová aktivistka, ale jej prepojenia a dôsledky jej práce vedú k tej istej ruskej infraštruktúre.

    Centrum ekonomicko-právnych výskumov Kremenovskej uvádzalo medzi svojimi partnermi webovú stránku antisekta.org [31]. Samotná stránka antisekta.org propagovala ruskú antikultovú literatúru a materiály Dvorkina [32]. Na stránkach „K Istine“ a iných platformách spojených s ruským antikultovým prostredím boli uverejňované materiály Kremenovskej [33], [34].

    Kľúčovým uzlom je webová stránka misijného oddelenia Novosibírskej eparchie, spojená s Alexandrom Novopašinom, viceprezidentom RACIRS a najbližším spolupracovníkom Dvorkina. V roku 2019 táto stránka uverejnila materiál na obranu Ukrajinky Iriny Kremenovskej a Rusa Alexandra Nevejeva [29].

 

 

 

 

 

 

 

 

V roku 2025, už počas plnohodnotnej vojny, ten istý ruský zdroj opäť s úctou odkazoval na Irinu Kremenovskú ako na expertku [30].

 

 

 

 

Na tej istej stránke bol zverejnený metodický text namierený proti ukrajinskému štátu – Príručka pre občanov Ukrajiny o organizovaní odporu proti kyjevskej bábkovej vláde [27].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Toto spojenie nemožno pripísať náhode: zdroj, ktorý uchováva metodiku sabotáže proti Ukrajine, zároveň bráni Kremenovskú a Nevejeva, a potom v roku 2025 opäť uvádza Kremenovskú ako dôveryhodný zdroj [27], [29], [30]. V podmienkach vojny je takéto prepojenie otázkou národnej bezpečnosti.

Samostatnou líniou je Alexander Nevejev. Kremenovská ho odporúčala na svojich stránkach, hoci jeho protiukrajinské postoje boli verejne známe a radikálne [36], [37].

 

 

 

 

 

 

Nevejev figuruje v databáze „Mirotvorec“ [41].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeho publikácie a príbuzné ruské materiály propagovali tézy o Majdane, „satanizácii“ Ukrajiny, nutnosti „desatanizácie“, ako aj obvinenia namierené proti Západu a USA [38], [39], [40], [42], [43].
V roku 2021 Nevejev vystúpil na ruskom federálnom televíznom kanáli s kritikou proti ALLATRA [48]. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Záber z videa odvysielaného na ruskej štátnej televízii „Pervyj“ v hanobiacom príspevku o ALLATRA z 11. 9. 2021, kde Alexander Nevejev charakterizoval ALLATRA rétorikou identickou s rétorikou Kremenovskej – rétorikou, ktorá reprodukuje líniu RACIRS.

V tom istom čase na Ukrajine Irina Kremenovská presadzovala rovnakú líniu proti ALLATRA, opakovane sa obracala na orgány činné v trestnom konaní a pripravovala znalecké a expertné posudky [59], [35].

Tak sa vytvára trojuholník: Dvorkin a RACIRS ako ideologické centrum; Novopašin ako ruský cirkevno-antikultový uzol; Kremenovská a Nevejev ako synchronizovaní vykonávatelia spoločnej informačnej línie na Ukrajine a v Rusku.

V Rusku je ALLATRA označovaná za proukrajinskú a nebezpečnú pre Ruskú federáciu; na Ukrajine sa ju naopak snažia vykresliť ako proruskú. Obvinenia sú navzájom protichodné, no cieľ je jeden: zničiť dôveru k medzinárodnej občianskej platforme, odkloniť pozornosť a zdroje štátnych orgánov a narušiť medzinárodnú činnosť ALLATRA, ktorá je prínosná pre Ukrajinu. 

Prípad ALLATRA: ako protikultová sieť odviedla pozornosť ukrajinských služieb

Kampaň proti medzinárodnej občianskej platforme ALLATRA začala už dávno pred rokom 2023. Prvý diskreditačný článok sa objavil v roku 2015 na portáli spojenom s Moskovským patriarchátom [44].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prvý medializovaný ohováračský článok namierený proti medzinárodnej občianskej platforme ALLATRA na webovej stránke prepojenej s Moskovským patriarchátom, rok 2015. Zdroj: [44].

Následne bol tento článok zverejnený aj na hlavnej internetovej platforme RACIRS – webovej stránke Centra Ireneja Lionského, ako aj na novosibirskom uzle RACIRS a na ukrajinskom apologetickom portáli, ktorý bol súčasťou ruskej antikultovej siete na Ukrajine [45], [46], [47].

Bol to začiatok kampane dehumanizácie. Na Ukrajine bola ALLATRA celé roky označovaná za „proruskú sektu“, „agentov FSB“. V Rusku ju naopak označovali za „proukrajinskú“ a spájali ju s ukrajinskými špeciálnymi službami. Táto zrkadlovosť obvinení je hlavným dôkazom tejto techniky: podľa logiky antikultovej siete mala organizácia v každej krajine vystupovať ako zradca práve tej krajiny.

V roku 2022 Novopašin vystúpil s prednáškou „Allatra: ekologicky čistý New Age“, ktorá bola zverejnená na stránkach Centra Ireneja Lionského [49]. V roku 2021 Nevejev vystúpil proti ALLATRA na ruskom federálnom televíznom kanáli [48]. Na Ukrajine sa Irina Kremenovská podľa vlastných publikácií venovala tejto téme od rokov 2015–2016 (práve v tomto období sa na webových stránkach prepojených s Moskovským patriarchátom objavili prvé diskreditačné materiály proti platforme ALLATRA). Od roku 2017 sa Irina Kremenovská obracala na políciu, pripravovala podklady pre súdne konania, vypracovávala odborné posudky a spolupracovala s osobami pôsobiacimi v orgánoch činných v trestnom konaní [35], [59].

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Citáty Iriny Kremenovskej, v ktorých potvrdzuje, že je iniciátorkou trestného stíhania voči účastníkom medzinárodnej občianskej platformy ALLATRA, autorkou súdnych expertíz a odborných zdôvodnení, ako aj osobou, ktorá aktívne presadzovala prenasledovanie ALLATRA na Ukrajine. Zdroj: [59].

Vo verejne dostupnom opise svojej činnosti Kremenovská fakticky potvrdzuje dlhoročné úsilie zamerané na vytváranie tlaku okolo ALLATRA: hovorí o príprave materiálov, podaní, súdnych a expertných úkonoch, ako aj o osobách zapojených do antikultovej činnosti, s ktorými podľa vlastných slov celú iniciatívu začínali. Spomína tiež príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní, ktorí presviedčali svojich nadriadených, aby dali podnet na začatie konania proti ALLATRA na Ukrajine [35], [59].

V podmienkach vojny by sa takáto činnosť nemala posudzovať len ako prejav osobnej nevraživosti voči jednej organizácii, ale aj ako vytváranie kanála, prostredníctvom ktorého sa naratívy a scenáre ruského pôvodu dostávali do ukrajinského systému bezpečnostných a represívnych zložiek.

Dňa 8. augusta 2023 vyhlásila Generálna prokuratúra Ruskej federácie činnosť ALLATRA za nežiaducu na území Ruska. Ruská strana tvrdila, že ALLATRA diskredituje federálne a regionálne orgány štátnej moci a šíri informácie diskreditujúce ozbrojené sily Ruskej federácie [50], [51]. Ruské antikultové zdroje pritom osobitne zdôrazňovali úlohu poslankyne Štátnej dumy Jany Lantratovovej v prípade ALLATRA [52]. Ukrajinské a medzinárodné zdroje zároveň spájajú Lantratovovú s kauzou nezákonného odvážania ukrajinských detí z Chersonu. V roku 2026 sa navyše stala ruskou ombudsmankou pre ľudské práva, čo vyvolalo osobitnú pozornosť a verejnú odozvu [53], [54].

Niekoľko mesiacov po zákaze ALLATRA v Rusku, 1. novembra 2023, prebehli na Ukrajine rozsiahle domové prehliadky u dobrovoľníkov – približne 70 prehliadok po celej krajine za účasti Národnej polície a SBU, sprevádzané intenzívnou mediálnou kampaňou [55], [56], [57], [58]. Práve tu sa naplno prejavila pasca na štátne zdroje. Zatiaľ čo Ukrajina vedie vojnu za svoju nezávislosť a zachovanie štátnosti, cenný čas vyšetrovateľov, operatívcov, súdov, expertov a médií bol vtiahnutý do prípadu, ktorý vyrástol z dlhoročnej antikultovej kampane, začatej na platformách Moskovského patriarchátu a RACIRS [44], [45], [46], [47], [59].

Ide práve o ten istý mechanizmus, o ktorom v súvislosti s Francúzskom hovoril expert Soldatov: lacno vyvolaný konflikt núti bezpečnostné služby rozširovať svoju činnosť, vynakladať ďalšie zdroje a odvádza ich pozornosť od skutočných ruských aktivít a agentúrnej práce [1].

Dňa 25. februára 2026 Šiesty odvolací správny súd v Kyjeve potvrdil zákonnosť činnosti organizácie ALLATRA a konštatoval, že neexistujú zákonné dôvody na jej zákaz a nútenú likvidáciu. Súd zároveň potvrdil vlastenecký charakter činnosti organizácie ALLATRA na Ukrajine [60], [62].

Súd teda nezistil dôkazy o tom, že organizácia ALLATRA vykonávala protiprávnu, protiukrajinskú alebo „proruskú“ činnosť. Naopak, konštatoval, že jej činnosť je v súlade s ustanoveniami jej stanov a s právnym poriadkom Ukrajiny.

Logika smerujúca k zákazu organizácie, obviňujúce konštrukcie a odborné posudky vypracované Irinou Kremenovskou a jej centrom napokon neobstáli v súdnom preskúmaní.

Európske pokračovanie: Luigi Corvaglia, česká sieť, BBC a pokus o zmarenie legitimizácie ALLATRA

Európska kampaň proti ALLATRA sa rozvíjala vo viacerých vlnách. V roku 2022 BBC zverejnila materiál, v ktorom bola medzi použitými kontextovými zdrojmi aj pozícia Čeljabinskej eparchie RPC – ruského cirkevného zdroja spojeného s antikultovou infraštruktúrou, a to v čase, keď Rusko už viedlo plnohodnotnú vojnu proti Ukrajine [64].

 Následne česká a slovenská línia prevzala naratívy o „proruskej sekte“ a „bezpečnostnej hrozbe“ [65].

Tretia vlna súvisí s Luigim Corvagliom – talianskym antikultovým aktivistom, členom FECRIS a jedným z najbližších Dvorkinových spolupracovníkov v európskom prostredí. Zúčastnil sa konferencie v Rige v roku 2018 spolu s Dvorkinom, Mamykinom a ďalšími [8]. Neskôr vystupoval ako expert v európskych materiáloch namierených proti ALLATRA [66], [67].

Celá táto činnosť antikultovej siete poškodzuje nielen reputáciu ALLATRA. Jej účastníci sa zároveň snažia zabrániť platforme vstupovať na medzinárodné fóra a pôsobiť na globálnej úrovni. Práve v tom spočíva podstata útoku: nedovoliť medzinárodnej občianskej platforme ALLATRA, ktorá má ukrajinský pôvod, hovoriť na globálnej úrovni nielen o klimatických zmenách, hrozbe mikro- a nanoplastov, ľudských právach či náboženskej slobode, ale aj o podpore Ukrajiny.

 Je príznačné, že v Európskom parlamente pokus osôb zapojených do presadzovania tejto agendy prezentovať ALLATRA ako proruskú hrozbu nebol úspešný. V protokole kvestorov Európskeho parlamentu z 29. apríla 2026 je zaznamenané, že parlamentné služby nenašli presvedčivé a jednoznačné dôkazy potvrdzujúce tvrdenia o proruských naratívach ALLATRA ani o jej prepojeniach s ruskými dezinformačnými ekosystémami, ktoré by mohli viesť k zneužívaniu priestorov Európskeho parlamentu alebo ohroziť jeho povesť [83].

Čo presne sa snažili prekaziť: činnosť ALLATRA na podporu Ukrajiny

Medzinárodná občianska platforma ALLATRA verejne odsúdila ozbrojenú agresiu Ruska proti Ukrajine, podporuje obnovenie územnej celistvosti Ukrajiny a presadzuje ukrajinské stanovisko na medzinárodných fórach v USA, EÚ a iných krajinách [68].

V USA pôsobila ALLATRA v rámci občianskej diplomacie, pričom spolupracovala s členmi Kongresu a Senátu, náboženskými predstaviteľmi a zástupcami odborných kruhov [69], [70], [71], [72].

Dňa 22. januára 2026 usporiadala organizácia ALLATRA spolu s pastorom Markom Burnsom konferenciu „United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats“ v komplexe Kapitolu USA vo Washingtone. Medzi rečníkmi boli kongresman Gus Bilirakis, Matt Schlapp, kongresman Joe Wilson, kongresman Mark Harris a ďalší; prezident USA Donald Trump vystúpil so špeciálnym videopríhovorom, ktorý bol nahratý pre konferenciu [69], [70].

Dňa 5. februára 2026 sa uskutočnila konferencia na podporu Ukrajiny „Freedom Has a Name and It’s Called Ukraine“, na ktorej vystúpili amerického, ukrajinského a náboženského prostredia vrátane poslancov ukrajinského parlamentu, hlavného rabína Kyjeva a Ukrajiny Moshe Reuvena Asmana a ďalších účastníkov [71], [72].

Paralelne s tým ALLATRA rozvíja vedeckú a ľudskoprávnu činnosť: prostredníctvom Globálneho výskumného centra ALLATRA, publikácií o nanoplastoch, účasti na klimatických fórach OSN, konferenciách COP29 a COP30, fóre pri príležitosti 50. výročia Helsinského záverečného aktu v sídle OSN vo Viedni, vystúpeniach na tému ľudských práv a konferenciách v Európskom parlamente venovaných problematike nanoplastov [73], [74], [76], [77], [78], [79], [80].

Významná je aj vatikánska línia. ALLATRA informovala o apoštolskom požehnaní od pápeža Františka v roku 2024 a požehnaní od pápeža Leva XIV. v roku 2025 [81], [82].

Práve preto je útok na medzinárodnú občiansku platformu ALLATRA výhodný pre Rusko. Úder je namierený proti proukrajinskej občianskej iniciatíve, ktorá vyvíja medzinárodnú činnosť na podporu Ukrajiny a úzko spolupracuje s demokratickými partnermi v zahraničí. Cieľom takejto kampane proti ALLATRA nie je ochrana spoločnosti, ako sa to snaží prezentovať antikultová sieť, ale paralyzovanie medzinárodnej občianskej platformy užitočnej pre Ukrajinu prostredníctvom ohovárania, nátlaku, domových prehliadok, súdnych konaní a zapájania špeciálnych služieb do umelo vytvorenej antikultovej agendy. V dôsledku toho sa štátne zdroje nevyužívajú na odhaľovanie skutočných ruských agentov, ale na realizáciu scenára, ktorý je výhodný pre Moskvu: diskreditovať ALLATRA, oslabiť jej medzinárodné pôsobenie a pripraviť Ukrajinu o ďalší občiansky kanál medzinárodnej podpory.

Záverečné hodnotenie: antikultová sieť nie je marginálnou záležitosťou, ale infraštruktúrou hrozby

Zozbierané prípady netvoria reťaz náhodných zhôd, ale opakujúci sa model.

Vo francúzsko-srbskom prípade sa náboženská nenávisť stala nástrojom operácie, ktorá bola podľa súdnych materiálov spojená so štruktúrami ruskej spravodajskej služby; postava Momčila Gajiča viedla k cirkevno-antikultovému okruhu [1], [9], [11], [12]. V Lotyšsku sa antikultová agenda prepojila s proruskými politickými sieťami a osobami, ako sú Tatiana Ždanok, Andrej Mamykin, Jevgenij Jelkin a Nikita Nikiforov [6], [7], [8], [89], [90], [91], [92], [93]. V Litve bol bývalý príslušník KGB Nikolaj Ryžak, zástanca represívneho boja proti „destruktívnym sektám“, označený za osobu podnecujúcu nepriateľstvo a predstavujúcu hrozbu pre národnú bezpečnosť Litvy [13], [14], [15]. Na Ukrajine ukázala línia „Dvorkin – Brojde – Surkov“, ako sa antikultové a náboženské prostredie využívalo v projektoch ruskej hybridnej vojny: prostredníctvom médií, regionálnych iniciatív, náboženských štruktúr a koordinovaných kampaní na rozdeľovanie spoločnosti [18], [19].

Na tomto kontexte už činnosť Iriny Kremenovskej a koordinovaná kampaň proti medzinárodnej občianskej platforme ALLATRA nepôsobia ako prejav osobnej nevraživosti voči jednej organizácii. Predstavujú pokračovanie tej istej logiky: rovnaká terminológia „siekt“ a „deštruktívnych kultov“, rovnaké prepojenia na Dvorkina, Novopašina a Nevejeva, rovnaký odpor voči ukrajinskému modelu náboženského pluralizmu ako celku a rovnaká snaha vtiahnuť štát do represívnej reakcie na umelo vytvorenú „vnútornú hrozbu“ [24], [29], [30], [35], [59].

Antikult v tejto schéme nie je nábožensko-vedecká diskusia. Je to technológia politického vplyvu. Prípad ALLATRA je mimoriadne dôležitý práve preto, že tento mechanizmus odhaľuje v celej jeho podstate. V Rusku prenasledujú ALLATRA ako proukrajinskú a protiruskú štruktúru; na Ukrajine sa antikultová sieť pokúsila ju prezentovať ako proruskú; európske zložky toho istého prostredia sa pokúsili využiť ukrajinský prípad ako hotový argument na jej medzinárodnú diskreditáciu. Medzinárodná občianska platforma ALLATRA pritom naďalej verejne podporuje Ukrajinu a pôsobí na medzinárodných fórach [50], [51], [55], [56], [57], [58], [68], [69], [70], [71], [72], [83].

Preto antikultová sieť v opísanej schéme nepredstavuje okrajovú skupinu „bojovníkov proti sektám“, ale infraštruktúru hrozby. Podnecuje nevraživosť, rozdeľuje spoločnosť, podkopáva dôveru v demokratické inštitúcie, zasahuje do sféry slobody svedomia a náboženského vyznania, odvádza pozornosť orgánov činných v trestnom konaní a oslabuje občianske iniciatívy podporujúce Ukrajinu. Pre Ukrajinu a západné krajiny je to otázka národnej bezpečnosti: takáto sieť pomáha Moskve prenášať vojnu dovnútra demokratických spoločností – vo forme podozrievavosti, preťaženia právneho systému, mediálnej hystérie a riadenej spoločenskej polarizácie.

Zoznam zdrojov

[1] Forum 18. RUSSIA: Why did “intelligence service” sponsor attacks on French places of worship? 27.04.2026. URL: https://www.forum18.org/archive.php?article_id=3043
[2] Bitter Winter. From Russia with Hate: How Russia Sponsored Attacks on French Places of Worship. URL: https://bitterwinter.org/from-russia-with-hate-how-russia-sponsored-attacks-on-french-places-of-worship/
[3] USCIRF. The Anti-cult Movement and Religious Regulation in Russia and the Former Soviet Union. 2020. URL: https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[4] Bitter Winter. 82 Ukrainian Academics Ask France to Stop Supporting FECRIS. 2022. URL: https://bitterwinter.org/ukrainian-academics-ask-france-to-stop-supporting-fecris/
[5] Bitter Winter. Ukrainian Academics Urge France to Stop Support to FECRIS. 2022. URL: https://bitterwinter.org/ukrainian-academics-urge-stop-french-support-to-fecris/
[6] ActFiles. Ways of FSB agents infiltration in Europe. URL: https://actfiles.org/ways-of-fsb-agents-infiltration-in-europe/
[7] ActFiles. Russian anticult trail in Latvia. URL: https://actfiles.org/russian-anticult-trail-in-latvia/
[8] ActFiles. Russian anticult trail in Latvia. Part 2. URL: https://actfiles.org/russian-anticult-trail-in-latvia-part-2/
[9] Миссионерский отдел Новосибирской епархии. Международная конференция антисектантских центров Сербской Православной Церкви. URL: https://ansobor.ru/news.php?news_id=3341
[10] Vijesti. Москва предоставила убежище лидеру сербской группировки, подозреваемой в инцидентах в Париже и Берлине. URL: https://ru.vijesti.me/svijet/balkan/802381/rse-moskva-utociste-vodji-srpske-grupe-osumnjicene-za-incidente-u-parizu-i-berlinu
[11] Вестник Синодального центра сектоведения БПЦ. 2017. Том 2, №3. URL: https://unrel.pravorg.ru/files/2018/11/Vestnik_SCS_2017_2-3.pdf
[12] Миссионерский отдел Новосибирской епархии. Избрание Патриарха Сербского Порфирия. URL: https://ansobor.ru/news.php?news_id=9934
[13] SOVA Center. Ударим теологической экспертизой по свободе совести! 2016. URL: https://www.sova-center.ru/religion/publications/2016/12/d36107/?sphrase_id=2846509
[14] ТАСС. МИД Литвы предложил запретить въезд в страну депутату Госдумы Рыжаку. 2019. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6814054
[15] Delfi/LRT. Литва запретила въезд российскому депутату: бывший кагэбист сеет рознь и представляет угрозу безопасности. 2019. URL: https://www.delfi.lt/ru/news/politics/litva-zapretila-vezd-rossiyskomu-deputatu-byvshiy-kagebist-seet-rozn-i-predstavlyaet-ugrozu-bezopasnosti-82106699
[16] The Putin List. Николай Рыжак. URL: https://www.spisok-putina.org/personas/ryzhak/
[17] RusTeam. Рыжак Николай Иванович. Биография. URL: https://rus.team/people/ryzhak-nikolaj-ivanovich
[18] RUSI. The Surkov Leaks: The Inner Workings of Russia’s Hybrid War in Ukraine. 2019. URL: https://static.rusi.org/201907_op_surkov_leaks_web_final.pdf
[19] Shandra A. What Surkov’s hacked emails tell about Russia’s hybrid war against Ukraine // Euromaidan Press. 12.11.2019. URL: https://euromaidanpress.com/2019/11/12/what-surkovs-hacked-emails-tell-about-russias-hybrid-war-against-ukraine/
[20] Укрінформ. Свобода совісті в Україні: її вороги та захисники. 2025. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-presshall/3946721-svoboda-sovisti-v-ukraini-ii-vorogi-ta-zahisniki.html
[21] Голос Америки. Єленський про переслідування релігійних громад окупантами. URL: https://www.holosameryky.com/a/yelensky-pro-peresliduvannia-relihijnykh-hromad-okupantamy/7479087.html
[22] RISU. Людмила Филипович: «Если нет свободы вероисповедания, то все остальные свободы не нужны». URL: https://risu.ua/ru/lyudmila-filipovich-esli-net-svobody-veroispovedaniya-to-vse-ostalnye-svobody-ne-nuzhny_n110478
[23] Суспільне. Україна унікальна країна: інтерв’ю Віктора Єленського. URL: https://suspilne.media/chernivtsi/973965-perehid-do-pcu-ce-zmina-religii-ocilnik-sluzbi-z-etnopolitiki-pro-religijni-perehodi-na-bukovini-j-dolu-parafij-upc/
[24] Центр економіко-правових досліджень. Лобіювання інтересів новітніх релігійних організацій у колах експертів-науковців. 22.05.2019. URL: https://el-research.center/2019/05/22/lobiyuvannya-interesiv-novitnikh-relihiynykh-orhanizatsiy-u-kolakh-ekspertiv-naukovtsiv/
[25] ГОВОРИ! Лобіювання інтересів новітніх релігійних організацій у колах експертів-науковців. 22.05.2019. URL: https://vilneslovo.com/lobiyuvannya-interesiv-novitnikh-relihiynykh-orhanizatsiy-u-kolakh-ekspertiv-naukovtsiv/
[26] YouTube. Выступление Ирины Кременовской о религиоведах. Таймкод 6:12–6:41. URL: https://www.youtube.com/watch?v=I0Z00eSZWYY&t=366s
[27] Миссионерский отдел Новосибирской епархии / Web Archive. Справочник для граждан Украины по организации сопротивления киевскому марионеточному правительству. URL: https://web.archive.org/web/20250420105559/https://www.ansobor.ru/userfiles/files/library/pdf/Spravochnik.pdf
[28] Миссионерский отдел Новосибирской епархии. Про РАЦИРС, его членов и деятельность. URL: https://ansobor.ru/page.php?id=14
[29] Миссионерский отдел Новосибирской епархии. Материал 2019 года с упоминанием И. Кременовской и А. Невеева. URL: https://ansobor.ru/news.php?news_id=9000
[30] Миссионерский отдел Новосибирской епархии. Материал 2025 года с упоминанием И. Кременовской. URL: https://ansobor.ru/news.php?news_id=13064
[31] Центр економіко-правових досліджень. Наші партнери. URL: https://el-research.center/nashi-partnery/
[32] Antisekta.org / Web Archive. Литература. URL: https://web.archive.org/web/20181128140508/https://antisekta.org/literatura/
[33] К Истине. Открылся новый апологетический сайт. URL: https://web.archive.org/web/20251210010706/https://iriney.ru/raznoe/raznoe/otkryilsya-novyij-apologeticheskij-sajt.html
[34] К Истине. Материал И. Кременовской. URL: https://k-istine.ru/sects/ashram_shambala/ashram_shambala_kremenovskay-01.htm
[35] ГОВОРИ! Архив автора Ирина Кременовская. URL: https://vilneslovo.com/author/iryna-kremenovska/
[36] ГОВОРИ! Ірина Кременовська. Тренінги: користь або небезпека? 15.12.2018. URL: https://vilneslovo.com/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%96%D0%BD%D0%B3%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D0%B1%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%B0/
[37] ГОВОРИ! Ірина Кременовська. Симоронская диссертация Петры Бурлан. 22.04.2020. URL: https://vilneslovo.com/%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8B-%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%BB%D0%B0/
[38] Александр Невеев. LiveJournal. Публикация 1. URL: https://neveev.livejournal.com/53226.html
[39] Александр Невеев. LiveJournal. Публикация 2. URL: https://neveev.livejournal.com/51836.html
[40] Александр Невеев. LiveJournal. Как бороться с майданом. URL: https://neveev.livejournal.com/31798.html
[41] Миротворец. Шпекторов Александр Борисович / Невеев Александр. URL: https://myrotvorets.center/criminal/shpektorov-aleksandr-borisovich/
[42] Миссионерский отдел Новосибирской епархии. Материал Александра Невеева. URL: https://ansobor.ru/news.php?news_id=9014
[43] 360.ru. Материал о «десатанизации» Украины. URL: https://360.ru/tekst/obschestvo/satanizatsija-obschestva-ukrainskij-narod-pogruzili-v-sluzhenie-zlu/
[44] Православная жизнь. Технология обмана в действии: оккультное движение «АллатРа». 2015. URL: https://web.archive.org/web/20260509135418/https://pravlife.org/ru/content/tehnologiya-obmana-v-deystvii-okkultnoe-dvizhenie-allatra
[45] Центр Иринея Лионского. Архив сообщений об «АллатРа». URL: https://iriney.ru/okkultnyie/allatra-sensej-anastasiya-novyix/arxiv-soobshhenij-o-allatra-sensej-anastasiya-novyix/segodnya-v-ukraine-myi-imeem-novyij-vid-religioznogo-dvizheniya-okkultnoj-napravlennosti.html
[46] Миссионерский отдел Новосибирской епархии. Дублирование первой статьи об «АллатРа». URL: https://ansobor.ru/news.php?news_id=9312
[47] Украинский апологетический центр / Web Archive. Дублирование первой статьи об «АллатРа». URL: https://web.archive.org/web/20170307203842/http://apologet.in.ua/apologetika/totalitarnye-sekty/allatra-anastasiya-novych/7081-quotallatraquot-nachinaetsya-chudozhestvennym-proizvedeniem-a-zakanchivaetsya-okkultnym-i-destruktivnym-dvizheniem.html
[48] Первый канал / VK. О секте «АллатРа». 11.09.2021. URL: https://vk.com/video-117260627_456239791
[49] Центр Иринея Лионского. Александр Новопашин: «АллатРа: экологически чистый нью-эйдж». URL: https://iriney.ru/okkultnyie/allatra-sensej-anastasiya-novyix/arxiv-soobshhenij-o-allatra-sensej-anastasiya-novyix/protoierej-aleksandr-novopashin.-allatra-ekologicheski-chistyij-nyu-ejdzh.html
[50] Генеральная прокуратура РФ. Деятельность иностранной неправительственной организации признана нежелательной. 08.08.2023. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/mass-media/news/archive/e5834788/
[51] РБК. Генпрокуратура признала нежелательной деятельность организации «АллатРа». 08.08.2023. URL: https://www.rbc.ru/politics/08/08/2023/64d258bd9a79471938248b7b
[52] Центр Иринея Лионского. Депутат Госдумы Яна Лантратова помогла разоблачить опасную «секту». URL: https://iriney.ru/okkultnyie/allatra-sensej-anastasiya-novyix/arxiv-soobshhenij-o-allatra-sensej-anastasiya-novyix/deputat-gosdumyi-yana-lantratova-pomogla-razoblachit-opasnuyu-sektu-organizacziya-allatra.html
[53] ГУР МО Украины. War & Sanctions: LANTRATOVA YAna Valerevna. URL: https://war-sanctions.gur.gov.ua/en/kidnappers/persons/904
[54] UNN. Suspected by the SBU of kidnapping children from Kherson – Yana Lantratova becomes Russia’s new ombudsman. 14.05.2026. URL: https://unn.ua/en/news/suspected-by-the-sbu-of-kidnapping-children-from-kherson-yana-lantratova-becomes-russias-new-ombudsperson
[55] МВС України. Правоохоронці ліквідували діяльність секти «Аллатра». 02.11.2023. URL: https://mvs.gov.ua/news/pravooxoronci-likviduvali-diialnist-sekti-allatra-iaka-prosuvala-v-ukrayini-prokremlivski-ideyi-video
[56] РБК-Україна. По всій Україні йдуть масові обшуки. 01.11.2023. URL: https://www.rbc.ua/rus/news/vsiy-ukrayini-ydut-masovi-obshuki-chogo-sekta-1698825660.html
[57] Суспільне. СБУ та Нацполіція проводять масові обшуки по всій Україні. 01.11.2023. URL: https://suspilne.media/607051-sbu-ta-nacipolicia-provodat-masovi-obsuki-po-vsij-ukraini-u-sektantiv-z-allatri/
[58] Mind.ua. Нацполіція проводить масові обшуки у «секті Аллатра». 01.11.2023. URL: https://mind.ua/news/20264851-nacpoliciya-provodit-masovi-obshuki-u-sekti-allatra
[59] ГОВОРИ! Ірина Кременовська. Про знахідки на обшуках у секті «Аллатра». 2023. URL: https://vilneslovo.com/pro-znakhidky-na-obshukakh-u-sekti-allatra-i-sotsialnu-bezvidpovidalnist-mediynykiv/
[60] Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі № 640/362/23, провадження № А/855/10757/25 // Єдиний державний реєстр судових рішень. Реєстраційний номер судового рішення: 134362444. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134362444
[61] ALLATRA. Official Statements. URL: https://allatra.org/uk/statements
[62] ALLATRA. Заява про рішення апеляційного суду України. 02.03.2026. URL: https://allatra.org/uk/statement/court-has-confirmed-legality-and-patriotic-nature-allatra-movements-activities-ukraine
[63] ГОРДОН. Комитет Рады инициирует проверку действий Ирины Кременовской и Алексея Святогора. 2025. URL: https://gordonua.com/news/society/komitet-vr-initsiiruet-proverku-dejstvij-iriny-kremenovskoj-i-alekseja-svjatohora-na-priznaki-antiukrainskoj-dejatelnosti-smi-1746340.html
[64] BBC. How high-profile scientists felt tricked by group denying climate change. 26.04.2022. URL: https://www.bbc.com/news/blogs-trending-61166339
[65] Seznam Zprávy. Proruská sekta obdivuje Putina, oslovuje až tisíce Čechů. 2023. URL: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-proruska-sekta-obdivuje-putina-oslovuje-az-tisice-cechu-rika-religionista-221742
[66] VSquare. Climate disinformation peddlers target the Vatican and US Congress. 2024. URL: https://vsquare.org/disinformation-whitewashing-russia-allatra-creative-society/
[67] Facta. Il culto parareligioso che dall’Ucraina all’Italia diffonde disinformazione climatica e teorie apocalittiche. 2024. URL: https://www.facta.news/articoli/allatra-culto-disinformazione-climatica
[68] ALLATRA. Заява про засудження збройної агресії Росії проти України. URL: https://allatra.org/sk/statement/official-statement-allatra-armed-aggression-russian-federation-against-ukraine
[69] AP/EIN Presswire. Pastor Mark Burns and ALLATRA Host United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats Conference at U.S. Capitol. 2026. URL: https://apnews.com/press-release/ein-presswire-newsmatics/pastor-mark-burns-and-allatra-host-united-in-liberty-the-rise-of-spiritual-diplomats-conference-at-u-s-capitol-2c2de827cc79b51876b10b7590416aaf
[70] ALLATRA. Pastor Mark Burns and ALLATRA Host United in Liberty: The Rise of Spiritual Diplomats Conference. 2026. URL: https://allatra.org/uk/press-release/pastor-mark-burns-and-allatra-host-united-liberty-rise-spiritual-diplomats-conference-us-capitol-complex
[71] Spiritual Diplomats / ALLATRA. Freedom Has a Name and It’s Called Ukraine. 05.02.2026. URL: https://www.spiritualdiplomats.org/ukraine
[72] ALLATRA. Freedom Has a Name, and It’s Called Ukraine Conference. 09.02.2026. URL: https://allatra.org/press-release/freedom-has-name-and-its-called-ukraine
[73] ALLATRA Global Research Center. URL: https://allatra.org/uk/global-research-center
[74] ALLATRA. Nanoplastics: Threat to Life. URL: https://allatra.org/uk/nanoplastics-threat-to-life
[75] Mannheim Arts and Film Festival. URL: https://mannheimartsandfilmfestival.com/
[76] ALLATRA. На теренах COP29 президентка ALLATRA привітала лідерів з кліматичною угодою. URL: https://allatra.org/uk/press-release/na-terenah-cop29-prezidentka-allatra-maryna-ovtsynova-privitala-lideriv-z-klimatychnoyu-ugodoyu
[77] ALLATRA. Delegation of ALLATRA actively participated in COP30. URL: https://allatra.org/uk/press-release/delegation-allatra-actively-participated-cop30
[78] ALLATRA. Participants attended forum at UN Vienna dedicated to 50th Anniversary of Helsinki Final Act. URL: https://allatra.org/uk/press-release/allatra-attend-forum-un-vienna-50th-anniversary-helsinki-final-act
[79] ALLATRA. Human rights expert Mariia Anapreichyk spoke at UN Social Forum 2025. URL: https://allatra.org/uk/press-release/allatra-ipm-human-rights-expert-mariia-anapreichyk-spoke-un-social-forum-2025
[80] ALLATRA. European Parliament conference “Nanoplastics: Hidden Connections and Emerging Risks”. URL: https://allatra.org/uk/events/european-parliament-conference
[81] ALLATRA. Президентка ALLATRA обговорила проблему зміни клімату з Папою Франциском / Апостольське благословення. URL: https://allatra.org/uk/press-release/mizhnarodnij-gromadskij-ruh-allatra-otrimav-apostolske-blagoslovennya-papi-rimskogo-franciska
[82] ALLATRA. Апостольське благословення Папи Лева XIV. 2025. URL: https://allatra.org/uk/press-release/allatra-vislovlyuye-podyaku-jogo-svyatosti-papi-levu-xiv
[83] European Parliament. Quaestors’ meeting minutes, 29.04.2026, QUEST_PV(2026)04-29_EN.pdf. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/organes/questeurs/proces_verbal/2026/04-29/QUEST_PV(2026)04-29_EN.pdf
[84] The European Times. 15 NGOs sent a letter to Secretary Blinken to exclude pro-Russian anti-cult organization from the UN. 2022. URL: https://www.europeantimes.news/ru/2022/07/15-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8E-%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%83-%D1%81-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BE%D1%80/
[85] The European Times. Российский представитель FECRIS: «Россия всегда была костью в горле США…». 2022. URL: https://www.europeantimes.news/ru/2022/07/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-fecris-russia-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B5-%D1%83-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2/
[86] Новосибирский миссионерский институт. Материал с участием А. Новопашина и логотипом FECRIS. 2024. URL: https://www.nskmi.ru/news/news/10257/
[87] The European Times. Как французские MIVILUDES скомпрометировали себя российскими экстремистами. 2022. URL: https://www.europeantimes.news/ru/2022/08/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D1%8B-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8/
[88] The European Times. Фасад FECRIS: тихое сохранение кремлевских связей. 2025. URL: https://www.europeantimes.news/ru/2025/08/%D1%84%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4-fecriss-%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9/
[89] The Insider. Latvian Member of European Parliament is an agent of Russian intelligence, leaked emails confirm. 28.01.2024. URL: https://theins.press/en/politics/268694
[90] Associated Press. EU Parliament probes a Latvian lawmaker after media allegations that she spied for Russia. 30.01.2024. URL: https://apnews.com/article/e9ecad9139a946e22895109baf6aa917
[91] Associated Press. Latvia starts criminal proceedings against an EU Parliament lawmaker suspected of spying for Russia. 16.03.2024. URL: https://apnews.com/article/e93ae98adc57d36f3a98d6e2843cf6f1
[92] State Security Service of Latvia (VDD). VDD initiates a criminal case against the former politician Andrejs Mamikins for publicly glorifying Russia’s crimes. 29.09.2023. URL: https://vdd.gov.lv/en/news/press-releases/vdd-initiates-a-criminal-case-against-the-former-politician-andrejs-mamikins-for-publicly-glorifying-russias-crimes
[93] LSM.lv. Security Service wants Kremlin fanboy and former MEP Mamikins prosecuted. 08.06.2024. URL: https://eng.lsm.lv/article/society/crime/08.06.2024-security-service-wants-kremlin-fanboy-and-former-mep-mamikins-prosecuted.a557230/
[94] The Geopost. Moscow shelters Momcilo Gajic, leader of Serbian group suspected in Paris and Berlin incidents. 2026. URL: https://thegeopost.com/en/ballkan/moska-i-ofron-strehim-udheheqesit-te-grupit-serb-te-dyshuar-per-incidentet-ne-paris-dhe-berlin/
[95] Serbian Orthodox Church. Patriarch Porfirije conversed with President of the Russian Federation Vladimir Putin. 23.04.2025. URL: https://spc.rs/en/news/news-release//13863.patriarch-porfirije-conversed-with-president-of-the-russian-federation-vladimir-putin.html
[96] Kossev. Serbian Patriarch Tells Putin: Without Kosovo and Republika Srpska Serbs Have No Perspective. 23.04.2025. URL: https://kossev.info/serbian-patriarch-tells-putin-without-kosovo-and-republika-srpska-serbs-have-no-perspective/
[97] Gorod.lv. Вмешательство Жданок не помогло российскому сектоведу Дворкину попасть в Европарламент. URL: https://gorod.lv/novosti/117748-vmeshatelstvo_zhdanok_ne_pomoglo_rossiyskomu_sektovedu_dvorkinu_popast_v_evroparlament
[98] Вестник Синодального центра сектоведения БПЦ. 2016. Том 1, №3. URL: https://unrel.pravorg.ru/files/2018/11/Vestnik_SCS_1-3.pdf
[99] Православная жизнь / Web Archive. Технология обмана в действии: оккультное движение «АллатРа». Архивная копия. URL: https://web.archive.org/web/20260509135418/https://pravlife.org/ru/content/tehnologiya-obmana-v-deystvii-okkultnoe-dvizhenie-allatra
://pravlife.org/ru/content/tehnologiya-obmana-v-deystvii-okkultnoe-dvizhenie-allatra